【E PZ 18-105mm F4 G OSS SELP18105G】写真も動画も得意な初のGレンズ、その特徴とレビュー！

良い評価

電動ズームで動画撮影中も等速で楽々ズームできる。
カメラ側のデジタルズームと組み合わせれば10倍以上の倍率をシームレスに行き来でき快適。

大口径ズームながら、開放でも解像感高い。
F4通しなので動画に強く、望遠では結構ボケも狙える便利ズーム。
とは言えAPS-CのF4、室内や低照度の静止画撮影に過度な期待はできない。

-

子供のイベントを動画で残そうと思った時、正直キットレンズはいまいち。SELP1650は望遠が少し足りないし、55210は手回しズームが動画に不向きかつ全体見渡す絵が撮れない。
それに実際やってみれば分かるが、種目毎に位置取り競争をこなしつつレンズ交換なんてかなり無理ゲー…

-

それに対する最適解がこのレンズ。
動画に適した電動ズームと画角を持ち、携帯性も悪くなく、暗い体育館も安心のF4通し！
フルサイズ対応ではないが、動画ならAPS-Cでも十分な画質が得られるので、逆にサイズと価格面でメリットとなっている。

しかし個人的には、F4通しを諦めてもう少し小さく軽くなるならそれでも良かったかも…と思わなくもない。

良い評価

自分はプロ写真家とかではなく趣味の範囲で様々なカメラやレンズを使って撮影してますが、何だかんだこのレンズに落ち着くかなというところで。

このレンズの一番気をつけなければいけないのが『最短撮影距離』です。
0.45mとやや距離が長いです。一輪の花を近寄って撮ろうとしてもピントが合いません。
この0.45m意外と距離があります。

-

あとは携帯性。
長さが大きいかなって印象ですがこのレベルのレンズなら仕方ないところもあるんでしょうが、この半分くらいの長さならより最高で携帯性も増しました。

ただどれも記載表記通りのスペックなので使用用途に問題が無ければ申し分の無いレンズだと思います。価格もAPS-Cレンズとは言えF4固定で5万切って買えるのでなんやかんやお気に入りのレンズの1本です。

良い評価

α6300と同時購入して使い続けています。
もしもこのレンズを最初に導入していなければ、α6300は既に手放しているかもしれません。

-

ズームの動きが滑らかでとてもいいですね。この手のレンズとしては優秀だと感じます。コンデジ等に比べると大きなアドバンテージだと思います。
電動ズームレバーのほうは、動きが細やかに調整できず、ほとんど使うことはありません。
何かの事情で片手(右手)しか使えないという場合は、ズームレバーは右側にあったほうがいいですね。左では届かないです。

-

寄れないレンズなので室内での近接撮影では苦労します。しかし、その欠点を差し引いても利便性の高いレンズなので使用頻度の高いレンズとなっています。
手ブレ補正も静止して使う分には充分に効いてくれます。
けして小さくはないですが、普通のジンバルでもバランスがとれ、動画撮影では重宝しています。

コスパということをあまり言わないのですが、なぜなら安いけども使い物にならなければ価値は限りなくゼロに近いと思っているからで、このレンズに関しては使える安いモデルとして貴重な存在だと感じています。

悪い評価

キットレンズ16-50ｍｍは大きさから考えるととても良く頑張っていると思います。が、やはりα6000の性能を考えるとちょっと厳しいです。

そこで標準レンズを何にするか・・・悩みました。正直、画角や大きさはツァイスの16-70ｍｍ SEL1670Zの方が使いやすい、でも単焦点のツァイスは価格なりの写りの印象ですが、ズームは今までもあまりツァイスらしさを感じません。

サンプルや他のユーザーの方の画像を見ても18-105mmの方が好みです。ただし重い、大きいこれこそが最大のネックです。

軽さと高性能に期待して買ったα6000ですから重い大きい事はカメラの魅力を下げてしまいます。ただ18-200mm SEL18200LEみたいにズームでビョーンと伸びないそうなので思い切って買ってみました。

-

若干重くなりましたが、やはり写りはキットレンズ比べて格段に良くなっています。ただ室内撮影時に新たに気付いた事があります。室内ではフードは前後逆に付けて収納していますが、α6000のボディに付いているフラッシュではかなりケラレます。

フードを外しても少しケラレます。これでは室内撮影で困ります。フラッシュを上に向けて「なんちゃってバウンズ」を試してみましたが光量不足でノーフラッシュとあまり変わりません。

仕方が無いので外付けフラッシュHVL-F20Mを購入しました。これなら直接、バウンズどちらでもバッチリです。でもさらに重くなってしまいました。

-

その後もう3年ぐらい前に悩んで悩んで16-70mm F4 ZAに変えてこのレンズは売却しました。より広角が撮れる、軽い、小さい16-70mmは最適でした。でもなんかしっくりこない写りが多いです。なんでだろう？18-105はGレンズだから?でも16-70だってツァイスだし!なんて考えながら3年使いました。

その後ミラーレスもフルサイズ機がメインになり、α6000も6300に変わり6400に変わりました。でもしっくりきません。そこで3年ぶりに18-105mmを買い直しました。

今回は両レンズじっくり撮り比べました。するとやはり18-105mmの方が華やかにくっきり写ります。というより16-70が眠たい画像に見えます。超快晴の画像はどちらもくっきりですが薄曇りの時は差が出ます。ただ余り望遠要らない、まして電動ズーム要らない自分としては重さ、デカさがマイナス、そして16mmに慣れてると18mmは使いにくいです。そして何より18-105mmは寄れない事に気づきました。16mmに比べてかなり離れないとピントが合いません。ちょっとキツイです。

悪い評価

α6000にて使用。
キットレンズ16-50mmでもそれなりには満足でしたが、大きさが許容できる場合、
このレンズが一本あれば他に何もいらなくなるかも？
などと期待しつつ購入してみました。

-

ズーム全域で、大きな破綻はない印象です。
一段ぐらい絞ってやればなかなかの解像度です。

-

約6倍のズーム比を持ちながらF4通し、写りも上々、値段もそこそこと
確かに良いレンズ…、のはずなのですが、いかんせんすべてが中途半端です。
もしも16mmスタートなら…。もっとコンパクトなら…。
パワーズームじゃなければ…。キレキレの解像度を持っていれば…。
私の用途にはどれもあと少し足りない感じで、特に欠点がないだけに非常に残念です。
F4通しで約6倍のパワーズーム、動画撮影には非常に良いレンズかも知れませんが。